INNLEGG 2006

Ta vare på!

 Vi hadde nylig en debatt i både komité for oppvekst og kultur og i kommunestyret om vi skulle ta vare på maleriene som en tysk fange hadde tegnet på veggene i et kjellerrom i en av skolebrakkene i Florvåg. Både Høyre og Frp var ivrige etter å ta vare på disse krigsminnene, ja, gruppefører Steinseide gikk så langt at han angrep undertegnede for å ikke ha gjennomført en befaring på rette måten! Nå synes faktisk jeg og at disse bildene ideelt sett burde vært tatt vare på, men et slikt prosjekt ville blitt både for dyrt og risikabelt, og kunstverkene hadde blitt tatt ut av sin sammenheng.

Nå er bildene avfotografert, slik er de reddet for fremtiden, men diskusjonen har fått meg til å fundere litt på hva vi tar og hva vi bør ta vare på.

Vi har skapt et velferdssamfunn som tross sine svakheter er verd å ta vare på. Mens høyresiden mener at dette gjør vi best ved å konkurranseutsette flest mulig tjenester, så mener jeg at dette skaper et press som kan redusere både kvalitet og kvantitet. Vi ønsker at samfunnet skal ansette dem som skal jobbe med utdanning og omsorg. Vi vil ta vare på det beste generasjonen før oss har skapt. Dette gjelder også våre lokale kraftleverandører. Her om dagen raste den lokale Frp-sjefen over at vi fikk for lite aksjeutbytte fra dyr BKK-strøm. Det er vel ingenting som tyder på at strømmen blir billigere når private overtar? Strømprisene har jo bare økt etter at kraftmarkedet ble fritt! Her burde vi faktisk reversert utviklingen!

Frihet er også noe som er verd å ta vare på. I disse dager forhandles det om lønn, arbeidstid og gode pensjonsordninger for tusenvis av arbeidstakere. Det er verd å ta vare på respekten for folkets arbeidsinnsats og sikre trygghet for at vi har gode levekår også når vi har redusert yrkesmessig yteevne.

Naturen er en ressurs som må sikres for fremtiden. Det betyr blant annet at ikke alle kan få bygge der de vil. Mesteparten av Askøy er i privat eie. Det skal bli spennende å se hvordan høyresiden både skal gi alle grunneiere mulighet til å bygge der de måtte ha lyst og samtidig ha grønne arealer til dem som kommer etter oss. Er den store folkeveksten Askøy har et gode å ta vare på, eller må vi sette inn tiltak for en langsommere vekst? Skal vi ta vare på dem som allerede er her eller skal vi bare la veksten styre seg selv?

Jan Nordstrøm
Askøy SV

Trykket i Askøyværingen fredag 31.mars 2006
 

PÅ GOD OG SIKKER KURS!

På det siste kommunestyremøtet før ferien stod årsmeldingen for 2005 på sakskartet. Mens Arbeiderpartiet, SV og Kristelig Folkeparti gledet seg over en veldrevet kommune som utnytter sine ressurser maksimalt, så fortalte Roald Steinseide og Siv Høgtun at de hadde mest lyst å grine sammen.

Hva som er virkelig kan folk se ved selvsyn. Det bygges enormt i Askøy kommune, både offentlig og privat!  Skal vi holde tritt med utviklingen, så kan vi ikke gjøre slik Frp og Høyre ønsker, å selge verdiene våre og konkurranseutsette kommunale tjenester. Hvis det var mulig å selge alt Frp vil selge, så hadde det tatt lang tid å realisere disse verdiene. Jeg lurer ofte på hvorfor Steinseide bor i eget hus når han mener det er best å selge og deretter leie.

Høyre er mest interessert i å få mer igjen for pengene gjennom konkurranseutsetting. Jeg vil tro at tiden snart har løpt fra Høyre sitt magiske mantra. Konkurranseutsetting gir ikke billigere tjenester, og når det gjelder kvalitet så er det noe kommunale tjenester alltid må ha som mål å forbedre. At noe er kommunalt skal ikke bety at det gjøres slett arbeid!

Kvaliteten på tjenestene ved for eksempel Ravnanger Sykehjem er meget god, både ansatte og pasienter trives, men det skulle nå bare mangle. Et flott moderne sykehjem har kommunen bygget for at private skulle få drive, mens kommunen selv sliter med et foreldet sykehjem i Kleppestø. Jeg gleder meg til det nye sykehjemmet står klart for da får også det kommunale pleiepersonellet gode arbeidsforhold. Og så må vi sørge for at det gamle blir opprustet til moderne standard.

Det er nok av oppgaver å gripe fatt i. Til å være en rekordvekstkommune gjør vi det meget bra. Jeg er ganske sikker på at de snart tre årene som Askøy har hatt flertallstyre, har gjort det tydelig at dette var en god løsning selv om vi også ser at mye mer må gjøres. Jeg ser også frem til nå når broen er nedbetalt at vi får opp igjen diskusjonen om eiendomsskatt. Det er nemlig slik at hvis vi vil ha gode tjenester, så må vi betale for det, ikke gjennom å bruke mer oljepenger, men ved å redusere vår private kjøpekraft. Der er eiendomsskatt en fin sak, vi gir noe igjen for den verdiøkning god infrastruktur har gitt våre private eiendommer og virksomheter.

Vi må få til en bedre fordeling av midlene mellom privat og offentlig forbruk. De siste års utvikling har gått i feil retning. Det offentlige må slite for at mange av oss privat skal kunne leve i luksus. Hvis vi skal få et bedre samfunn, så må vi ikke la egoismen styre oss i retning Frp. Hele tanken bak å leve i et samfunn er at fellesskapet skal gi oss trygghet på alle områder. Å leve i et samfunn krever at vi gjør vår plikt, at vi deler godene av vår overflod.

Jan Nordstrøm
Askøy SV

Trykket i Askøyværingen onsdag 5. juli 2006

Surmaget redaktør ??

Det var med stor forundring jeg leste lederen i Askøyværingen tirsdag 22. august. Aldri har det vært bygget så mye på Askøy som i dag. Både privat og offentlig sektor har hatt og har en kraftig vekst og fornying, men så skrives det i lederen at posisjonen ikke klarer å få satt ting på dagsorden, at de kun forsvarer seg mot angrep?  Jeg vil be AV om å lage ”en mangellapp” over de sakene redaktøren mener det ikke blir gjort noe med og samtidig fortelle folket hvordan de ulike partiene har tenkt å løse disse sakene. Det kunne blitt skikkelig spennende og en god hjelp i neste års valgkamp!

Jeg er enig med AV at det var et tap for Askøy at Åge Rosnes ble kalt østover, men desto større blir gevinsten for nasjonen.  Men det finnes heldigvis politikere i flere partier som kan fylle tomrommet og som gjør det. Hvis AV ønsker å stimulere til en ny politisk giv på Askøy, så kunne kanskje avisen prøve av og til å se virkeligheten fra posisjonens side?  For her ser det ganske lyst ut. Jeg regner med at de samme partiene styrer Askøy også til neste år selv om dette ikke ser ut til å passe AV!

Jeg synes også at avisen har en spesiell måte å vurdere politikere på. Hvis det er en gjengs oppfatning at Roald  Steinseide er en dyktig opposisjonspolitiker, ja, da har jeg personlig kastet bort tjue år i Askøypolitikken. Steinseide bryter totalt med verdier som jeg mener en seriøs politiker skal stå for, verdier som for eksempel  toleranse, ærlighet og ydmykhet.

Heldigvis har også Fremskrittspartiet politikere som kan få frem sine meninger uten å slenge dritt mot sine meningsmotstandere ved hver anledning. Så vidt jeg vet er Steinseide den eneste folkevalgte på Askøy som har stått frem i lokalavisen og beskyldt de andre politikerne for å være feige.

Jeg håper for Askøypolitikkens fremtid at også vår lokalavis klarer å finne at det er mange som jobber godt selv om de ikke løper til lokalavisen til stadighet for å fortelle om sine ”bragder” – og hvor dumme de andre er!

Jeg har fortsatt problemer med å forstå AVs motiver for svartmalingen av en posisjon som virkelig har fått ting til og som får mye utav små ressurser. Jeg skulle ønske at den avgående redaktøren tok noen grep for å tilrettelegge positivt for sin etterfølger. Lokalavisen må kunne bidra positivt slik at flere askøyværinger får lyst til å drive med politikk. Det kan umulig være pressens oppgave å gjøre politikken uspiselig.

Jan Nordstrøm
Lokalpolitiker fra SV

Trykket i Askøyværingen fredag 25. august 2006

Farlig å si i fra ?

Det er alltid en viss fare for at hvis man påpeker at andre mangler folkeskikk, så kan man bli beskyldt for det samme selv. Men det gjør ingenting hvis det er mulig å få til en positiv forandring hos motparten.

Jeg forstår ikke hvor Roald Steinseide har det i fra når han sier at politikere må tåle å bli utsatt for usaklig kritikk?  Arbeidsmiljøloven gjelder vel også for oss politikere? Hvis noen hadde skreket til meg på gaten, så hadde jeg enten gått vekk fra vedkommende eller ringt 113, men det kan vi ikke i kommunestyre- eller formannskapssalen!

I kommende kommunestyreperiode ønsker jeg en pause fra politikken. Steinseide har lyst til å fortsette som representant for et parti som av og til er landets største på gallupene. Da håper jeg at han tar dette signalet, om enn motvillig, og henvender seg til andre politikere som normalt mellom mennesker. Selv om Steinseide er uenig med meg i det meste, så betyr ikke det at han har rett til å krenke min person på omtrent hvert eneste møte. Det er ikke et spørsmål om jeg personlig tåler det, det er mer et ønske om praktisering av vanlig folkeskikk.

Det går fint an å få frem motsetningene i politikken uten å gå til personangrep. Dersom Steinseide skal fortsette å representere sitt parti, så ber jeg om han tar hensyn til dette. Ikke for min del, men for at folk fortsatt skal få lyst til å bli valgt inn i styre og stell på Askøy. Jeg tror at Steinseide også ville fått et bedre ettermæle hvis han viste litt respekt for sine motstandere. Det ville jo også være i demokratiets ånd!

Jan Nordstrøm
SV-representant

Trykket i Askøyværingen  fredag 1. september etter at Roald Steinseide hadde svart på mitt innlegg av 25. august 2006

Den ødeleggende uroen

Vi bruker millioner på nasjonale prøver. Vi bruker milliarder på Kunnskapsløftet. Vi bygger og renoverer skoler, og vi utdanner lærere som er gode undervisere. Og vi lurer på hvorfor norsk skole ikke er verdens beste i resultater.

Når vi bruker nærmere halvparten av skoletiden til konfliktløsing og demping av uro, så sier det seg selv at læringsresultatet ikke blir det beste.

Vi må gjerne bruke millioner på ulike opplegg som skal fjerne urolig atferd, men det vil bety minimalt i det store bildet. Det finnes klasser som har et rolig og harmonisk arbeidsmiljø, det finnes klasser som lar seg belønne til bedre atferd, men den gemene hop lar seg ikke endre gjennom slike tiltak fordi de viktigste arenaene er helt andre steder: hjemme og fritiden.

Når elevene er urolige og bråkete så er det ikke fordi de er ondskapsfulle, men fordi de ikke er tilpasset og klargjort for en klasseromssituasjon der de må ta hensyn til andre enn seg selv.
Det var ingen fordel for elevene å begynne i skolen som seksåringer. Ikke kan de kle på seg og de blir fortere skoletrøtte.

Vi lærer barn at de har rettigheter, men glemmer at det også følger med plikter. Barn av i dag har sjelden problemer med å ta ordet! Vi har rett og slett oppdratt barna til å bli selvopptatte individualister. Da sier det seg selv at å være fanget i et klasserom med opptil tretti av samme slag, må skape håpløse situasjoner.

Og når elevene sliter med ulike vansker og stundom ikke snakker samme språk, så har vi en tilstand som vi ikke kan betale eller belønne oss ut av.


Jan Nordstrøm
Erfaren lærer og politiker
Kleppestø

Trykket i BT tirsdag 19. september 2006

Vi vil ha, men ikke betale!

Fra det ganske land ser vi skoler der ytterveggene er en blanding av malingflass, rust, mose, sopp og lav. Innvendig kan man risikere å få murpuss i hodet, i hvert fall hodepine pga dårlig ventilert luft. Noen tenker sikkert at dette må være lite inspirerende både for elever og lærere. Det kan ikke bli noe kunnskapsløft i slike omgivelser. Men kommer man til å gjøre noe med det? Høyre og Frp som stønner mest over det såkalte kunnskapsforfallet i norsk skole, er de siste partiene som vil gi bygningene et løft. De vil helst selge bygningsmassen til private slik at samfunnet kan leie dem tilbake igjen! Man trenger ikke være siviløkonom for å forstå at dette ikke blir billigere!

Er det ikke snart på tide at folk får øynene opp for at det ikke er mulig å få mer både til privat forbruk og til offentlige tjenester uten at det blir overoppheting av økonomien? På Askøy der et flertall bestående av SV, Arbeiderpartiet og Krf har valgt å satse sterkt på gode offentlige bygg, opplever vi nå at prisene stiger enormt fordi det også er kraftig vekst i private byggeprosjekter. Dette er en skikkelig ond sirkel: Mindre igjen for de offentlige midlene, mer til entreprenørene, mer til håndverkerne og enda mer privat forbruk! Flere feriereiser og flere kunnskapshull hos elevene!

Hvis ikke folk er villig til å skatte mer av sin overflod, så vil vårt velferdssamfunn få seg en alvorlig knekk. Man må gjerne stemme på Frp fordi man ikke liker mennesker som snakker fremmede språk og har andre religioner, men ikke hvis man ønsker bedre offentlige tjenester eller en bedre skole. En stemme til Frp er det galeste svaret man kan gi på dagens problemer. Frp sin store oppslutning er ikke bare en politisk utfordring, men også et sykdomstegn: Det betyr at en tredjedel av det norske folk nå tror at de kan få mer uten å betale for det! Ikke rart at vi strever med å lære elevene matematikk og naturfag!

Jeg vil også kritisere den sittende regjeringen for at de tar løftet om å ikke øke skattetrykket mer alvorlig enn alle de andre løftene. Det er umulig å gjennomføre alle løftene uten å måtte øke skattene. Å bruke mer oljepenger uten å redusere kjøpekraften,  vil på sikt bare gjøre dagens tilstand enda verre. Vi trenger ikke mer penger i våre private lommebøker!

Det norske folk har aldri hatt så mye penger mellom hendene som nå. Selv om folk synes at bensinen er dyr, så kjører man bil som aldri før. Man kjøper båt og hytte. Luksusforbruket er høyt, men prisen vi betaler er høyere: Et samfunn i forfall. Enten vi kaller oss sosialister, liberalister eller kapitalister er vi nødt til å øke innsatsen på det offentlige hvis vi fortsatt skal ha et velferdssamfunn.

Jan Nordstrøm
Askøy

Trykket i BT tirsdag 3. oktober 2006