__________________________________________________________________________________

 

 

 

 

 

 

 

___________________________________________________________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

——————————————————————————————————————————————————————————————

 

 

 

 

________________________________________________________________________________________

 

 

 

 

 

 

 

Er klimahysteriet ubegrunnet ?

Her er noen fine grafer over CO2-nivået de siste 2000 år og temperatur-svingningene over de siste 40 000 år. Det rare er det stabile klimaet vi har hatt de siste 9000 årene, snarere enn at ting blir villere, i allefall om man ser på temperatursvingninger. Så, er det en såkalt "klimakrise"? Jeg synes temperaturen har ser veldig stabil ut, i allefall i forhold til tidligere tider.

Det fantes vel ikke biler og fabrikker rundt siste store istid for 10000 år siden, eller noen vestlig sivilisasjon som kunne få CO2'en i tidlig middelalder høyere enn dagens ? Kjørte man kanskje SUV i Romerriket ?

Disse kommer fra denne publikasjonen:

http://www.greatglobalwarmingswindle.co ... rected.pdf

Se for øvrig her, hvor blant lederen for IPCC John Christy har flere publikasjoner:

http://www.greatglobalwarmingswindle.co.uk/

http://www.abcnyheter.no/node/67627

"Klimakrisen er avlyst. Det har 31.000 amerikanske forskere skrevet under på."

"Mer enn 31.000 amerikanske vitenskapsmenn har skrevet under et opprop der de mener det ikke er vitenskaplig belegg for at karbondioksid og andre drivhusgasser vil skape en overoppheting av jordens atmosfære innen overskuelig framtid."

"Al Gore og IPCC hevder at det er en vitenskaplig konsensus for at vi står framfor en klimakrise, men de som har skrevet under dette oppropet sier ikke bare at de ikke er overbevist om at det er vitenskaplig belegg for en slik hypotese, de sier at hypotesen er motbevist, sier Arthur Robinson fra Oregon Institute for Science and Health."

Denne er litt interessant. En britisk domstol har faktisk dømt Al Gore for løgn på 9 punkter:

http://politiken.dk/udland/article392548.ece

"Gores film bygger i det store hele på videnskabelig research og fakta, men videnskaben er i hænderne på en talentfuld politiker og kommunikatør, for at han kan lave et politisk budskab og understøtte et politisk program«, lyder dommer Burtons vurdering. "

Selv om denne tråden ikke ligger under "Film & Bilder", tillater jeg meg å paste en film som har intervju med en rekke forskere som ikke tror på teorien om global oppvarming, til og med "the lead author" for IPCC, Professor John Christy. Her kan man se hvordan temperaturen på jorden har variert gjennom tidene, og gitt utslag i noe man kan kalle istid, og til andre tider hvor det faktisk har vært langt varmere enn i dag.

Dette er et klipp fra filmen The Global Warming Swindle, som river klimafanatistenes argumenter i fillebiter:

Den globale oppvarmingen er altså IKKE menneskeskapt, og IPCC's rapport bygger på feil antakelser.

Her er for øvrig HELE filmen på 1 time og 15 minutter (bør sees!): http://video.google.com/videosearch?q=g ... ming+swin#

Filmen viser at CO2-nivået stiger når temperaturen på jorden stiger pga økt solaktivitet (med 800 års forsinkelse pga Henry's lov med oppvarming av havet), snarere enn det motsatte som IPCC hevder. I tillegg er kosmisk stråling en viktig faktor som danner skyer nå det treffer atmosfæren, og som også varierer med solaktiviteten.

Ellers poster jeg en link til en side som er interessant, som har mye bra rundt dette:

http://www.friendsofscience.org/index.php

Man bør stille spørsmål ved beslutningsgrunnlaget politikerne våre tar utgangspunkt i, og være særdeles kritisk til at man ikke går dypere inn i spørsmålet selv, og sluker det som IPCC har kommet med. Jeg håper at sannheten rundt disse tingene kommer for dagen en eller annen gang i fremtiden, for det virker uendelig vanskelig å nå igjennom med noe som bryter med "konsensus". Følgene av dette eventuelle lureriet er i allefall voldsomme med tanke på kostnader, og staten har blitt langt rikere. Hvor går pengene? Jo, til gasskraftrensing blant annet:

http://www.aftenposten.no/meninger/deba ... 569793.ece

"Investeringskostnaden er beregnet til minst 4 milliarder kroner, og i tillegg vil staten betale for driftskostnadene. Over anleggets levetid vil det trolig bli brukt mer enn 10 milliarder kroner på denne satsingen." (anslag i 2006)

"Omregnet til kostnad pr. tonn utslipp vi unngår blir kostnaden mellom 500 og 1000 kroner pr. tonn CO2. Er det verdt å bruke så mye penger på å unngå utslipp av denne størrelsesorden?"

http://www.dn.no/energi/article1607431.ece?jgo=dne

I følge denne artikkelen er kostnaden oppe i 25 mrd i 2009, altså mangegangern.

Jeg kan minne om at et menneske puster en halv kilo CO2 hver dag, så hvorfor ikke avgiftsbelegge hver nordmann en gang i året f.eks ? I følge de tallene over, burde en 150-200 kr i pusteavgift i året per nordmann være passende om kostnaden for 1 tonn CO2 skal være 1000 kr. Tallene blir langt høyere enn det om man tar utgangspunkt i 25 mrd.

Men, klima-saken har blitt politikk og mote, og det mest alvorlige er som sagt at man ikke går IPCC i sømmene når det kommer til datainnsamling. IPCC burde få et seriøst problem etter hvert som det viser seg at verden faktisk blir kaldere:

http://www.telegraph.co.uk/comment/colu ... -heat.html

"The world has never seen such freezing heat"

"A surreal scientific blunder last week raised a huge question mark about the temperature records that underpin the worldwide alarm over global warming."

"GISS's computerised temperature maps seemed to show readings across a large part of Russia had been up to 10 degrees higher than normal. But when expert readers of the two leading warming-sceptic blogs, Watts Up With That and Climate Audit, began detailed analysis of the GISS data they made an astonishing discovery. The reason for the freak figures was that scores of temperature records from Russia and elsewhere were not based on October readings at all. Figures from the previous month had simply been carried over and repeated two months running."

Enda mer alvorlig er at man har misbrukt tallene for Russland (og elsewhere, hva nå enn det omfatter), noe som i en normal setting ville bety skandale. Men, media i Norge og verden sover, og fanger ikke opp dette her. Det gir grunnlag for å grave dypere når slike "scientific blunders" dukker opp.

http://www.tu.no/natur/article199060.ece

"Al Gore fortjente ikke fredsprisen

"Solforsker Pål Brekke mener Al Gore jukset med fakta og har bidratt til mediehysteriet rundt klimaet. "

"Siden år 2000 har ikke den globale temperaturen steget, selv om nesten alle tror det er blitt varmere. 2008 var det kaldeste året så langt i dette århundret."

http://www.forskning.no/artikler/2008/m ... 4789881.11

"Ifølge FNs klimapanel (IPCC) har temperaturen på jorden steget med omkring 0,7 grader siden 1901. Dette sammenfaller, ifølge Brekke, både med en økning i menneskers klimagassutslipp og med en økning i solens aktivitetsnivå, noe som gjør det vanskelig å skille disse effektene fra hverandre."